Отзывы Оставить отзыв

Добрый день! Ваш курс подарили мне дети на день рождения. Как я им благодарен! Я писал нон-фикшн, поэтому сам никогда бы не заинтересовался курсами по беллетристике! А теперь передо мной открылись новые горизонты для творчества!

Выражаю искреннюю благодарность Майе Кучерской за полезные лекции, за интересных спикеров, за большую работу по организации непростых увлекательных заданий, а также … рецензий на них.

Огромное спасибо Алексею Евдокимову за его корректные хирургически точные отзывы! Искренняя благодарность Ксении Рождественской за окрыляющую вторую рецензию последней редакции рассказа!

Отдельное спасибо модераторам! И, в первую очередь, Юлии Жуковой! 

Несмотря на онлайн-формат, тут есть давно забытое ощущение студенческой тусовки и совместного процесса обучения. А все лекции, задания и рецензии – ну очень интересны! Учиться здорово!

Я учусь в группе Дениса Гуцко. Отдельное большое спасибо Денису за то, что он очень вдумчиво и внимательно пишет рецензии на все домашние задания. И еще спасибо, что всегда старается сделать это как можно быстрее. Единственная проблема курса в том, что он немного затянут. Новый блок материалов и новое ДЗ открывается раз в неделю, во вторник. И если я, например, сдаю ДЗ в четверг, то мне потом еще 4 дня “куковать”, пока откроется новый блок. Понимаю, что это сделано для тех, у кого меньше свободного времени, чем у меня. Но было бы неплохо получать новые материалы сразу после того, как проверяется предыдущее ДЗ. Тем более, что Денис всегда все проверяет очень быстро.

Что касается учебных материалов, то они делятся на две половины. Первая – это теоретическая часть. Вторая – разбор теоретических основ на примере различных произведений. Плюс много дополнительных материалов – учебники по писательскому мастерству, рассказы на самостоятельное изучение. Если вы будете все делать по-максимуму (со всеми заданиями для себя, а не для только для проверки, и читать все рассказы, и выкладывать свои ДЗ с рецензиями, и внимательно изучать то, что пишут одногруппники) – то результат будет замечательный. А если “на отвали”, то и результат будет такой же. Собственно, как всегда и везде.

Самое ценное, что есть в курсе – это ограничение объемов вашего ДЗ по количеству знаков. Сказано – напишите синопсис на 1000 знаков – значит надо из шкуры вылезти, то уложиться в лимиты. Учишься резать свой текст по живому, удалять ненужное. Очень быстро понимаешь, что ненужного в твоем тексте – почти 80%. А потом начинаешь это видеть и в чужих фильмах и книгах.

Спасибо нашему замечательному куратору Ольге Фатеевой за то, что быстро решает все вопросы, вызывает студентов на активность в комментариях, делает свои рецензии каждого ДЗ.

Рекомендую всем, кто думает, что не умеет писать. И всем, кто думает, что умеет писать )

Получила настоящее удовольствие от работы с этим курсом. Очень удобная платформа, позволяет работать каждому участнику в своем темпе. Последовательно выстроенный материал помогает познакомиться с основными понятиями и начать работать над писательскими навыками. Поддерживающая среда, созданная на платформе – это то, что нужно новичку. Рецензии мастера – тонкая индивидуальная работа, позволяющая лучше понять себя, свои сильные стороны и зоны роста. Огромное спасибо!

Шаг за шагом, сначала по стеночке, затем за руку с редактором, а потом, глядишь и самостоятельно! Спасибо за доброжелательную атмосферу, наставничество и чуткость к неокрепшим головам. С вами не страшно, с вами хочется дружить! Всех благ и многие лета!

Благодарю за хороший курс и интересные видео-лекции. все четко и понятно. Замечательные попались и сокурсники, которые комментировали тексты и не жалели обратной связи. Со своей стороны тоже старалась всех прочитать и немного прокомментировала)

Я пишу недавно и честно говоря совсем не знаю своего куратора Романа Сенчина. Но рецензии для меня не в новинку и часто это вкусовщина) Что и подтвердилось на этом курсе. Замечания Романа насчет повторов, синонимов и оборотов речи были в точку. И благодарю его за это. Но вот последний рассказ, он не оценил, потому как он не его ЦА. Большинство девушек на курсе оценили мой рассказ, т к они и являются читателям такой легкой литературы)

Сделал мне замечание про рога оленей, а я при написании все проверяю. Всегда) Никто не охотиться за рогами в мае, т к они вырастают в этот период только до 10 см) А сбрасывают рога в феврале – марте. Так что 31 декабря вполне можно охотиться за рогами, хотя может они и будут не такого хорошего качества как осенью)

После рецензии Романа я даже обратилась к биологу с вопросом о рогах, где он подтвердил, то что я правдоподобно описала) Возможно, я не оправдала какие то личные ожидания в рассказе, ведь в это время была шумиха насчет браконьерства. Мой рассказ никак с этим не связан. Совсем) Любой рассказ это выдуманная история, поэтом говорить, что он не правдоподобен, как минимум странно)

Да, я защищаю свой хороший рассказ. Это легкая новогодняя история, как и было в задании) В любом случае благодарю Романа и второго рецензента за их мнение)

Курс обогатил меня новыми знаниями, опытом и новыми историями в моей голове и не только)

Неплохой курс. Хорошая академическая база – давали много читать по теме курса, в том числе почти научные тексты, очень интересные, но трудные для новичка. Кое-как с ними справилась, они помогли многое понять, но пришлось читать долго, не все успевали это сделать, судя по комментариям.

К сожалению, на моем потоке не удалось получить творческую подпитку энергией сокурсников, как это обычно бывает, и за чем чаще всего мы на курсы идем. Несмотря на просьбу быть осторожными в суждениях произведений, некоторые с места в карьер ринулись рецензировать по жесткому, вследствие этого под конец курса люди почти перестали выкладывать свои работы, боясь нарваться на резкую критику. 

Рецензенты опытные, доброжелательные, старались выделять сильные стороны и обращать внимание на спорные моменты. Конечно, не обошлось без субъективного фактора, но надо понимать, что у всех разные вкусы, поэтому новичкам лучше помнить, что на каждого писателя найдется свой читатель, и не стоит огорчаться, если ваше произведение не получит высокую оценку.

Главное – вам дадут хороший инструментарий и возможность обкатать интересные приемы.

И, если вы постараетесь, то ваш рассказ непременно выйдет отличный!

Очень полезный курс, спасибо всем, кто работал над ним. Я купила 5 курсов CWS и буду следить за новыми разработками. Еще раз спасибо!

Не помню уже – какой это по счету курс CWS, из тех, что я брал с 2016 года. Кажется, чему еще учиться? Сколько можно? Нужно писать! Тем не менее, каждый раз узнаю что-то новое. Новые знакомства – это тоже полезно.

Самое большое приобретение ЭТОГО курса – новый (для меня) рецензент Денис Гуцко (которого я знал ранее лишь как призера Русского Букера и читал его книгу “Без пути следа”). Денис – очень внимательный, вдумчивый рецензент, не, простите, халявщик, не лентяй. У него талант – направлять. Он не просто рецензирует – он УЧИТ. Он очень серьезно относится к своей работе и миссии, и получать его рецензии – критические или хвалебные – всегда было приятно. Я думаю, ему нужно повысить зарплату! И дать Большую Медаль CWS (если такая есть). 

Ольге Фатеевой – вторая медаль. Ольгу я знаю еще с 2016 года – вместе “пахали” на самом первом онлайне. Не один курс вместе проплыли. В представлении не нуждается. ТОЖЕ (как и Денис) работяга, училка и великий мастер. Женился бы – да она замужем!

Хорошие лекции, качественный материал и литература к курсу. Многое понял про себя (может быть – самое главное) как пишущего чела. Понял, что литературный талант у меня – так себе, средний, зато я – хороший рассказчик, умею строить сюжет – а Стивен Кинг это особенно ценил! )) И скромный ))

 Рекомендую БОЛЬШЕ делать акцент на СОБЫТИЯХ – НА ПОВОРОТНЫХ СОБЫТИЯХ сюжета – прям так и подчеркивать. А то – заканчиваем курс по Сюжету – чуть ли не каждый второй пишет… бессюжетный финальный рассказ, в котором НИЧЕГО не происходит! 

ВВЕСТИ в виде пререквизита ЛЮБОГО курса CWS – Прочтение книги Норы Галь “Слово живое и мертвое” (или подобных ей) – прям коротенький такой тест-экзамен (вопросов 20 – multiple choice questions – как правильно – так или так?). Ответил на 18 из 20 вопросов -платформа пускает тебя дальше, не ответил – читай Нору Галь снова, и снова проходи этот тест (на Витаминах где-то я такое видел) – чтобы слушатели хотя бы азы стилистики знали – штампы, канцелярит и шипящие и т.п. Просто во время обучения на эти вещи уходит много времени – кто-то пишет и объясняет, а кто-то в ступоре – оказывается у него штамп на штампе, а он/а уже 3 курса CWS прошел.

В общем и целом – я доволен. Большое спасибо Майе, модераторам и рецензентам, и родной CWS! Чтобы мы без вас делали?

В CWS плохого не бывает!

очень интересные, концентрированные лекции

первые из них меня буквально спасли от очень сложных вопросов к себе

отличная организация курса

подборка материалов под вопросы в чате — зе бест:) спасибо!

вдохновляющие, окрыляющие буквально, рецензии:) спасибо!

не понравился только степик

спасибо, было круто!

Мне понравился курс. Он сбалансирован по содержанию. Нагрузка есть, и она постоянная, но не чрезмерная. Марина Степнова – великолепный, чуткий, ироничный и профессиональный лектор. За это отдельное спасибо!